今天凌晨进行的英超联赛第22轮中裁判员又一次成为了主角，阿森纳1:2狼队与曼联9:0南安普顿的两场比赛共有三名球员因“破坏明显的进球得分机会”被直红罚令出场，引发了热议。本篇结合规则来分析这三次判罚的合理性，也希望各位球迷能够理性讨论。

声明：本解读为个人观点，仅供参考，不代表最终官方解释。

首先明确一点：“红点套餐”在足球竞赛规则中从未被取消！

来看规则，对于“通过犯规破坏对手的明显的进球得分机会”这类情况，在《IFAB足球竞赛规则》2020/2021（此规则为全球所有足球赛事的现行规则）第十二章“犯规与不正当行为”中有着明确的规定：

破坏进球或明显进球得分机会（Denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity）（DOGSO）：

· 对于手球形式的DOGSO犯规行为，无需考虑犯规地点在罚球区内/外，一律将犯规队员罚令出场。罚球区内的犯规判罚球点球，罚球区外的犯规判罚直接任意球。

· 通过对对方球员犯规从而破坏了明显的进球得分机会，而犯规行为须被判罚任意球，则要考虑犯规的地点：

- 如此类DOGSO犯规发生在罚球区外，则判罚红牌+直接任意球；

- 如此类DOGSO犯规发生在罚球区内，则要考虑犯规动作的主观意图：冲球去的犯规（例 如规范的铲球犯规）是黄点套餐；冲人去的犯规（抱人、拉人、推人、在不可能得到球的 情况下的犯规、本身就属于须被罚令出场的犯规动作等）则依旧要判罚红点套餐。

· 任何队员（场上队员/被换下的队员/替补队员）在未经裁判员允许的情况下进入比赛场地，通过干扰比赛/干扰对手从而实施构成DOGSO的犯规行为，一律罚令出场。

裁判员在做出判罚时还需考虑下列因素：

· 犯规发生地点与球门间的距离

· 比赛发展的大致方向

· 控制球或得到控球权的可能性

· 防守球员的位置和人数

【案例1】

在阿森纳与狼队的比赛的上半场伤停补时阶段，大卫·路易斯在本方罚球区内放倒威廉·若泽，当值主裁克雷格·波森判罚球点球，并将路易斯红牌罚下。可以看到在这次罚球区内事件发生时，若泽已经带球突入罚球区形成了单刀，属于“明显的进球得分机会”，路易斯也确实是干扰到了若泽，双方的身体接触导致了若泽的倒地，按照DOGSO来判是没有问题的。

但是正如英超名哨克拉滕伯格所说，点球判罚正确无疑，但此次犯规是路易斯在试图接近若泽的过程中所造成的一次意外犯规，不构成“冲人去的”DOGSO，应当判罚点球+黄牌，而非红点套餐。当值主裁波森在第一时间就做出了红点套餐的判罚，而VAR乔纳森·莫斯在核查回放后则没有介入，表示他并不认为红牌是清晰明显的误判，这点是值得商榷的。

【案例2】

下半场第72分钟，莱诺在罚球区外手球犯规，主裁波森同样将其罚令出场。这次的判罚是非常正确的，因为在莱诺手球时，球的运行方向是朝向罚球区内，且如果莱诺没有手球，将球漏过，狼队球员大概率能够得到球的控制权，直接形成单刀面对空门的进球得分机会，故莱诺这次手球属于通过手球犯规阻止了对方的一次明显的进球得分机会，应被直红罚下。（注：并不是所有门将在罚球区外手球的情况都应被罚下）

【案例3】

而在曼联与南安普顿的比赛的第82分钟，贝德纳雷克放倒单刀面对门将的马夏尔，当值主裁迈克·迪恩果断判罚点球，在亲自观看回放后将其直红罚下。通过回放可以看出，马夏尔带球单刀面对门将，无疑是一次明显的进球得分机会，而贝德纳雷克则是“手脚并用”，在没有可能抢到球的情况下绊人+拉人，属于在罚球区内“冲人去的”DOGSO犯规，故红点套餐的判罚正确无误。

以上就是本期的规则解读，如有疑问欢迎在评论区留言！